Исковое заявление может содержать несколько требований к одному ответчику. Однако при их изложении истцами допускаются существенные ошибки при определении предмета спора, соеди-нении различных способов защиты нарушенного субъективного гражданского права. Доказывание осуществляется недостаточно и противоречиво, правовое обоснование ограничивается общими ссылками на нормы права. В статье рассмотрены проблемные вопросы судебной арбитражной практики, связанные с предъявлением нескольких требований к одному ответчику. Авторами определены рекомендации по их разрешению и применению, приведены примеры юридически правильного соединения исковых требований. Напротив, одноименные договоры не создают однородных взаимосвязанных требований. По одному делу следует разрешать спор из одного договора. Арбитражный суд по собственной инициативе или на основании ходатайства участника дела вправе выделить одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Для совместного рассмотрения в целях эффективного правосудия и предотвращения риска принятия различными судьями противоречащих друг другу судебных актов несколько однородных дел могут быть объединены в одно дело. Основным условием объединения дел закон признает их однородность, под которой следует понимать взаимную правовую связь заявленных требований по основаниям возникновения и представленным доказательствам. При этом один и тот же субъект может выступать не только истцом по одному или нескольким объединяемым требованиям, но и оставаться ответчиком по другим требованиям, подлежащим объединению. Новое рассмотрение должно осуществляться со стадии подготовки дела к судебному разбирательству независимо от того, на каких стадиях разбирательства находилось каждое из объединенных дел.